Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

19/07/2017

Le Conseil d'État juge illégal l'arrêt des traitements de Vincent Lambert

Écrit par Mélanie RAPHAËL-BÉTHUNE dans Actualités, Vers une loi | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer |

27/01/2015

Résumé du débat sur la fin de vie du 21 janvier 2015

2854113450.jpg

Voici le résumé en 5 minutes (vidéo + Texte) du débat de 2 heures, sur le droit de mourir dans la dignité, qui a eu lieu à l'Assemblée Nationale le vendredi 21 janvier 2015.

 

VIDÉO


Le débat sur la fin de vie résumé en 5 minutes par LCP

 

VERBATIM

Manuel VALLS, Premier Ministre
267622.jpg"Face à ces douleurs, les patients revendiquent aujourd’hui un choix, complexe, mais un choix. Celui de dire c’est est assez. Celui de pouvoir rester maîtres jusqu’à la fin de leur existence. Celui de pouvoir faire respecter leurs volontés, leurs dernières volontés. Les patients demandent en quelque sorte un droit à la dignité. »
« Nous sommes aujourd’hui face à l’une de ces questions qui disent finalement beaucoup de ce que nous sommes, de nos valeurs. Un citoyen est un individu, libre au début, au milieu et à la fin de sa vie. Soutenir le droit de mourir dans la dignité, c’est asseoir pleinement nos droits fondamentaux, c’est apporter aussi une part d’humanité supplémentaire à notre société. »
« Cet ensemble de réflexions et de propositions nous permet de mieux mesurer les différentes attentes exprimées. Elles portent d’abord sur le respect absolu des directives anticipées, permettant au personnel soignant de respecter et d’appliquer les consignes de leur patient, sans autres considérations que les attentes de ce dernier. Les attentes portent également sur le droit à la sédation profonde jusqu’au décès, avec l’arrêt de tous les traitements de maintien en vie, pour pas prolonger artificiellement la vie d’un patient, qui ne le souhaiterait pas, face à une maladie incurable.
C’est la volonté du gouvernement, un droit nouveau oui, celui de mourir dans la dignité. »

Jean LÉONETTI, député UMP, Alpes-Maritimes
1946.jpg« Alain CLAEYS et moi-même avons été chargé par vous, monsieur le premier ministre, d’une mission. Et nous avons donc fait des propositions à Monsieur le Président de la République, en décembre dernier, qui les a fait siennes. Elles concernent les directives anticipées, qui doivent devenir contraignantes, pour respecter la parole du malade, et en phase terminale un droit à la sédation profonde jusqu’au décès, autrement dit le droit, qui parait bien légitime, de dormir avant de mourir, pour ne pas souffrir. Nous avons acquis la conviction que ces propositions, au-delà de nos convictions personnelles, permettaient de répondre aux demandes de nos concitoyens, cette étape significative et majeure s’inscrit dans la continuité des lois précédentes, et au devoir des médecins répondra désormais le droit des malades. »

Mail Assemblée Nationale de Jean Léonetti : jleonetti@assemblee-nationale.fr

Formulaire de contact sur le site de Jean-Léonetti


Michel PIRON, député UDI, Maine et Loire
267469.jpg« En légalisant le suicide assisté, il me semble, que l’on consentirait à la société, fut-elle représentée par un médecin, un droit sur l’existence même de chacun, qui outrepasse largement le respect tant souhaité par tous de chaque personne. C’est aussi pour cela, Madame la rapporteur, mes chers collègues, que nous ne vous suivrons pas sur ce texte, et que nous n’irons pas au-delà des dernières préconisations du rapport Claeys/Léonetti. »

Mail Assemblée Nationale de Michel PIRON : mpiron@assemblee-nationale.fr

Mail en circonscription : michelpirondepute@wanadoo.fr

Pour plus d'infos consultez son site

François de RUGY, député EELV, Loire Atlantique
332747.jpg«  Les propositions, formulées par nos collègues, CLAEYS et LÉONETTI, et retenues par le Président de la République, permettent incontestablement d’améliorer la situation actuelle et de répondre à des demandes aujourd’hui sans réponses. Suffisent-elles? Nous ne le pensons pas.
Pouvons nous sérieusement aborder cette question de la fin de vie, sans aborder, celle de l’euthanasie et de l’aide active à mourir?"

Mail Assemblée Nationale de François de Rugy : fderugy@assemblee-nationale.fr

Formulaire de contact et modalités de prise de RDV sur son site

Olivier FALORNI, député PS, Charente Maritime
605694.jpg« Non le courage ne semble pas au RDV de l’attente de nos concitoyens. Depuis 2 ans et demi nous avons été baladés, trimballés, bringuebalés de rapports en missions, de jury citoyen en avis d’experts, et à nous parlementaires et législateurs, on nous concède 2 heures de débat aujourd’hui sur un sujet de cette importance, c’est totalement insuffisant pour ne pas dire consternant. »
« Personne, personne, pas même un médecin, ne doit pouvoir nous confisquer le droit de choisir nous-mêmes les conditions de notre propre mort. Car, mes chers collègues, si la vie nous est donnée, la mort elle, ne peut pas nous être volée. »

Mail à l'Assemblée Nationale d'Olivier Falorni: ofalorni@assemblee-nationale.fr

Adresse de la permanence et modalités de contact sur son site

Marion MARÉCHAL-LE PEN, députée non-inscrite, Vaucluse
609709.jpg« La loi Léonetti, de 2005, bien qu’imparfaite, répond à la plupart des cas aujourd’hui. Ce rapport et la loi qui l’accompagne sont une légalisation de l’euthanasie qui ne dit pas son nom. Je ne peux défendre les préconisations de ce rapport et les dispositions de la loi à venir, qui ne seront bien sûr, qu’une première étape, vers d’inquiétantes dérives dont le suicide assisté. »

Mail à l'Assemblée Nationale de Marion Maréchal-Le Pen : mmarechallepen@assemblee-nationale.fr

Formulaire de contact sur son site

 

QUE COMPRENDRE?

La position de Manuel Valls est alignée sur celle du Président de la République, des termes sans risques et ambigus, pour dire Nous entendons votre souffrance, nous souhaitons y répondre, mais nous ne vous disons pas comment nous allons faire ni ce que nous allons faire !

Jean Léonetti défend sa loi! "Dans la continuités des lois précédentes"! Entendre, ce texte est simplement une retouche cosmétique à la loi que j'ai déjà étudié et mis en place, préparé en 2004, votée en 2005, évalué en 2008, déposé en texte de loi en 2013, réétudié en mission parlementaire en 2014, et je vous la re-présente en 2015. Vous êtes contents?

1250329832.jpg

dessin de nawak pour l'ADMD

 

Michel Piron s'exprime au non du groupe UDI, sur la proposition de loi faite par Véronique Massonneau (EELV), en la rejetant. Mais rappelons qu'au sein de l'UDI il y a différentes sensibilités qui n'ont pas toutes la même opinion.

D'ailleurs lors d'un appel, lancé durant les élections internes à l'UDI, Yves Jégo avait annoncé une commission interne pour définir une position commune (qui n'a toujours pas été mise en place), et que Jean-Christophe Lagarde avait dit être pour le droit de mourir dans la dignité mais qu'il ne voyait pas comment écrire la loi !!!

La position de Michel Piron, particulièrement hostile à une évolution de la loi, n'est notamment pas partagée par une grande partie de la base de l'UDI (les militants) et notamment les jeunes UDI! Est-ce véritablement cela la représentation des parlementaires?

(Rappelons d'ailleurs qu'au Sénat Muguette DINI, UDI, a défendu le droit de mourir dans la dignité!)

 

François de Rugy bien entendu n'est pas opposé au renforcement des directives anticipées, et ne souhaite pas braquer ses "collègues", mais il rappelle le texte de loi déposé par les EELV et qui devrait être défendu après-demain (29 janvier 2015), pour le suicide assisté et l'euthanasie.

Olivier Fallorni, député PS, s'exprime clairement et n'a pas peur d'exposer ce que je dénonce depuis des mois... une masquarade! On nous trimballe d'un côté, puis de l'autre! Et cela ne dure pas que depuis 2 ans et demi! Mais depuis bien plus longtemps et notamment depuis 2004 ! Retrouvez toute l'histoire de ce débat volontairement étouffé dans mon livre.

 

Enfin Marion Maréchal Le Pen, sans étiquette, car pas de groupe parlementaire constitué, mais qui exprime l'opinion du FN, aurait du potasser un peu plus son dossier! Il semblerait que les préconisations du rapport Léonetti Claeys enclenchent un véritable changement de situation et pourrait amener une dérive vers... ce que les citoyens réclament!

Pas de crainte Madame Maréchal Le Pen, ces préconisations n'apportent rien de nouveau!

- directives anticipées - existent depuis 2002 et ne sont toujours pas respectées

- sédation profonde - autre terme pour la sédation finale qui existe depuis 2005 et est toujours mal employée, et pas forcément à la demande du médecin!

 

En bref, 2 heures de débat! Un temps très court, mais très long lorsqu'on se rend compte que c'est du temps perdu !

Et un petit PS personnel, Merci à Olivier Falorni pour son franc parlé, et aux députés EELV de présenter un vrai texte de loi pour le droit de mourir dans la dignité.

_________________

Pour aller plus loin :

- Retrouvez l'ensemble du débat en vidéo

- Interpellez vos députés

- Réveillons les sénateurs

- Le texte de loi EELV

- Rapport Claeys / Léonetti

_________________

Pour partager cet article

Écrit par Mélanie RAPHAËL-BÉTHUNE dans Actualités, Vers une loi | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer |

06/01/2015

François Hollande sur France Inter

 

1250329832.jpgComme Promis hier, voici la vidéo de François Hollande sur France-Inter. Hier matin, le Président de la République était l'invité du 7/9 de France Inter.

Après le rapport Léonetti du 12 décembre 2014, défendant sa propre loi (de 2005), le Président suit les préconisations de ce dernier et se dédit de son #engagement21 , pourtant pris pendant la campagne présidentielle.

Dessin ci-dessus de Nawak, pour l'ADMD.

 

La vidéo

De 1 à la 5ème minute, le président répond à Nathalie DEBERNARDI qui, a également un blog sur le plus et lancé une pétition pour la légalisation du suicide assisté et l'euthanasie sur change.org.

(Notons qu'il y a également une pétition similaire sur Avaaz.org, lancé par Enzo.P)
La question porte sur la légalisation du suicide assisté et de l'euthanasie et rappelle que, les conclusions du rapport Léonetti/Claeys sont insuffisantes et que, le Président avait pris l'#engagement21 lors de la campagne présidentielle.

 


Fin de vie, taxe Tobin... François Hollande... par franceinter

 

La réponse du Président

"2 avancées majeures"

  • "écoute de la volonté du malade même lorsqu'il n'est pas malade, les directives anticipées"
  • "si il n'y a pas eu de directives anticipées et que la personne est dans une situation incurable et dans des souffrances insupportables". "À ce moment là il sera possible, dans certaines conditions de faire entrer le patient en sédation profonde en le faisant dormir et en arrêtant les traitements." "La sédation profonde' !

 

La Réalité

Je rejoins Nathalie DEBERNARDI sur le fait que les conclusions du rapport Léonetti/Claeys sont insuffisantes! Mais pourquoi?

Parce que cela fait 10 ans que la Loi Léonetti est en place, et que les situations de souffrances en fin de vie ne sont pas apaisées, parce que la volonté du patient n'est pas respectée, tout simplement parce que nous n'avons pas le choix de mourir dans les conditions que nous souhaitons et de la façon que nous voulons!

Sans compter que l'arrêt des traitements, de l'hydratation et de l'alimentation, entraînent parfois des souffrances insupportables et sont une violence pour la famille!

Et que le rapport présenté le 12 décembre 2014, comme lorsque Monsieur Léonetti a analysé sa loi en 2008, ne présente rien de nouveau par rapport au texte de 2005 ! (Pour en savoir plus, lire "Léonetti, encore et toujours")

 

Analysons maintenant les "2 avancées majeures" !!!

Les directives anticipées!

Fort bien! Voilà bientôt 13 ans qu'elles existent! Depuis la loi Kouchner de 2002, ce qui importe c'est de savoir dans quelle mesure elles seront respectées, opposables devant la loi et dans quelle liberté elles pourront être rédigées (chez soi, avec l'aide de son médecin traitant, ou sous la contrainte d'une équipe médicale voulant nous faire suivre "le parcours de vie" qu'elle choisi pour notre fin de vie)! (Pour en savoir plus lire, le point sur les directives anticipées)

La sédation profonde !

Fort bien, c'est déjà prévu dans la loi Léonetti, la sédation finale, terminale, profonde, quelque soit la terminologie, consiste effectivement à endormir le patient, à le mettre dans un coma, pour attendre la mort! Fort bien! Encore une avancée déjà en place et qui n'a pas résolu tous les cas!

Par exemple, le cas du jeune Hervé Pierra, dans le coma depuis de longue année, que la loi Léonetti a permis de "laisser partir" et de cesser l'acharnement thérapeutique, a mis 7 jours a partir! Son corps pourrissait sur place! Même dans le coma, il est possible de ressentir la souffrance, et la souffrance de la famille qui assiste à cette fin de vie est terrible!

Et il est bien d'autres situations où cela ne résout rien! Déjà parce que le patient n'a pas le choix! Parce que le patient n'est pas entendu dans ce qu'il souhaite et dans la façon dont il veut partir! Mais qui plus est cette loi est déjà en place et montre ses limites, qui décide? Quel fin pour le patient? Comment seront sanctionnés les médecins qui pratiqueront le "stop and go" (pratique qui consiste à réveiller le patient pour savoir si il est toujours d'accord pour être sous sédation profonde et qui occasionne des douleurs innommables! Lire Philippe Bataille, à la vie à la mort!)?     !!!!

De quelles avancées nous parle-t-on?
Non seulement il n'y a pas d'avancées, mais c'est (encore une fois?) un mensonge aux français! Des droits nouveaux, qui existaient déjà! hummmm...

(Pour en savoir plus, lire Le point sur les lois encadrant la fin de vie, septembre 2013)

 

 

Mesdames et Messieurs les parlementaires, réveillez-vous! Votez la proposition de loi pour le droit de mourir dans la dignité qui, sera présenté par le groupe EELV, le 29 janvier 2015!

Écrit par Mélanie RAPHAËL-BÉTHUNE dans Actualités, Vers une loi | Lien permanent | Commentaires (1) |  Imprimer |