Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

22/06/2014

Léonetti encore, encore, encore... et toujours !

Jean Léonetti, Alain Claeys, fin de vie,Droit de mourir dans la dignité,dignité,mort,mourir,suicide assisté,suicide médicalement assisté,vincent lambert,vincent humbert,chantal sebire,jean-luc romero-manuel valls,ccne,comité d'éthique,bonnemaison,sicard,jury citoyen,nawak,conseil d'état,mission de réflexion,légiférer,euthanasie,kouchner,1960, groupe socialiste,

 

Manuel Valls (PS), premier ministre, a nommé Jean Léonetti (Député UMP) et Alain Claeys (Député PS) pour une énième mission de réflexion sur la fin de vie.

 

 

 

Pourquoi une nouvelle mission de réflexion sur la fin de vie?

J'ai envie de répondre, par manque de courage! Il se trouve que l'affaire Vincent Lambert, relance le débat sur la loi Léonetti (22 avril 2005) et sur l'euthanasie. La loi actuelle (loi Léonetti) a clairement montré ses limites et ses failles.

L'actualité brulante : le procès Bonnemaison et l'affaire Vincent Lambert

La France voit en ce moment se dérouler le procès du Dr. Bonnemaison, accusé d'avoir pratiqué des actes euthanasiques, sans le consentement de ses patients (mais sans qu'aucune plainte de famille n'ait été déposée) et l'affaire Vincent Lambert qui bouscule l'opinion publique.

Cette "affaire" qui émeut les français est celle d'un jeune homme coincé dans un coma, un état irréversible, sans possibilité d'évolution, dont la femme et le frère souhaitent faire appliquer la volonté : laisser partir. Un droit prévu par la loi Léonetti, cependant les termes de cette loi, et la famille (notamment la mère) ultra catholiques refusent de laisser partir le jeune homme, maintenu artificiellement en vie.

Jean Léonetti, Alain Claeys, fin de vie,Droit de mourir dans la dignité,dignité,mort,mourir,suicide assisté,suicide médicalement assisté,vincent lambert,vincent humbert,chantal sebire,jean-luc romero-manuel valls,ccne,comité d'éthique,bonnemaison,sicard,jury citoyen,nawak,conseil d'état,mission de réflexion,légiférer,euthanasie,kouchner,1960, groupe socialiste,

Illustration de Nawak

Une histoire qui se répète

C'est dans ce contexte que le gouvernement se sent obligé de lancer une énième mission de réflexion sur la fin de vie, comme leurs prédécesseurs :

- en 2005 la loi Léonetti faisait suite à "l'affaire Vincent Humbert"

- en 2008 l'examen de la loi Léonetti (par Jean Léonetti lui-même) faisait suite à "l'affaire Chantal Sebire"

pour en savoir plus.

 

Une mission de réflexion... ou comment gagner du temps!

1142024094.jpgUne mission de réflexion, c'est bien, me direz-vous! Cependant ce n'est pas la première mission de réflexion, celle-ci parait être un moyen de gagner du temps, encore et encore!

En effet, depuis la proposition 21 du candidat François Hollande, nous avons vu :

- en décembre 2012 le rapport de la mission de réflexion du Professeur Sicard (qui avait planché sur la question en 2000 en tant que Président du Comité Consultatif National d'Éthique)

- en 2013 un premier avis du CCNE,

- suivi d'une consultation d'un panel de citoyens (favorable au suicide assisté) ont les résultats ont été peu diffusés

- un second avis du CCNE en 2014

- et une nouvelle réflexion de cet organe consultatif

... et enfin une nouvelle mission de réflexion est nommée il y a quelque jour... avec Jean Léonetti et Alain Claeys !

 

Les députés Jean Léonetti et Alain Claeys !!!

Jean Léonetti,

en 2005 à l'initiative de la loi du même nom, est un cardiologue qui a été considéré comme une référence sur la question de la fin de vie! Une référence qui a fini par confisquer le débat et proclamer lui-même sa loi comme une loi de consensus!

La même personne qui a déclaré dans "Le Point" avoir débranché des patients en réanimation afin de libérer des lits !

La même personne qui a fait l'évaluation de sa propre loi.

La même personne qui a déposé une proposition de loi en 2013 pour demander que sa loi soit confortée et légérement renforcée, et ce malgré des drames comme celui de Vincent Lambert ! ! !

Pour noyer le débat, pas de meilleur choix !

 

Alain Claeys,

député PS, spécialiste des questions de bioéthique et d'éducation, a été signataire de la proposition 1960, de 2009. Cette proposition de loi pour le Droit de Mourir dans la Dignité a été initiée par le groupe PS de l'époque, mené par Jean-Marc Ayrault et dont le rapporteur était Manuel Valls!

Jusqu'ici cela n'a pas été annonciateur de courage et de volonté d'avancer sur la question de la fin de vie.

 

Qu'attendre d'une telle "mission"?

Autant être clair, pas grand chose!

- les personnes qui ont la charge de mener cette mission de réflexion ont déjà planché sur le sujet: Aux mêmes causes les mêmes effets!!!!

- le terme même mission de réflexion, même si elle aboutit à la conclusion qu'il faut légaliser l'euthanasie (le suicide médicalement assisté, etc), demanderait plusieurs mois pour recréer un projet de loi, puis plusieurs mois pour le voter!

 

Cette nouvelle mission de réflexion sonne presque comme un aveu de ne pas souhaiter légiférer sur le droit de mourir dans la dignité. Souhaitons que le Conseil d'État libère Vincent Lambert, et que l'Histoire nous donne tort... mais l'espoir ne suffit certainement pas... restons mobiliser pour demander le choix pour notre vie, notre corps, notre mort!

Il est également temps d'interpeller nos députés !

__________

Pour en savoir plus :

- Le point sur les lois encadrant la fin de vie

- Que dit le rapport du jury citoyen

- La proposition 1960 (proposition du groupe socialiste, 2009)

- Le conseil d'état va se réunir sur le cas Vincent Lambert

 

Écrit par Mélanie RAPHAËL-BÉTHUNE dans Actualités, Réflexions personnelles, Vers une loi | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer |

30/12/2013

Cartes de Voeux et Pétition pour rappeler les engagements pour 2014!

Après la remise des conclusions du jury citoyen le 16 décembre 2013 (Que dit le rapport du jury citoyen?), de nombreux politiques, notamment écologistes (Sandrine Rousseau, Véronique Massoneau, etc) et PS (Olivier Falorni), mais aussi de nombreux militants invitant à rappeler pendant ces fêtes les engagements pris par le Président de la République.

En effet le Président de la République avait annoncé un projet de loi en 2014, après les conclusions de ce jury citoyen favorable au suicide médicalement assisté, il à nouveau assuré la présentation d'un projet de loi avant la fin 2014.

 

Les cartes de Voeux de l'ADMD

Pour se rappeler au Président de la République, continuer à affirmer la volonté des citoyens de voir une telle loi être rédigée et votée, et éviter l'amnésie que peut provoquer l'abus de champagne pendant les fêtes, les militants de l'ADMD ont envoyé une carte de vœux au Président de la République. Vous pouvez en faire la demande par mail auprès de l'association.

973030258.jpg

 

La Pétition sur Avaaz

Avaaz,petition,fin de vie, mourir,suicide assisté,députés,politiques,signature,président de la république,lettre,admdUn certain "Enzo.P" a également lancé une Pétition sur Avaaz, afin d'envoyer ceci au Président de la république :

 

avaaz,pétition,fin de vie,ADMD,Président,République,Président de la République,François Hollande,euthanasie,suicide assisté,légalisation,loi,parlement,députés,signature,signataires,

 

Votre carte de Vœux personnalisée

Le nombre d'envoi compte, mais la personnalisation aussi! En effet, la multiplication des initiatives ne provenant pas d'un seul émetteur et d'une seule association a forcément plus de poids ... et comme les sondages montrent que 86 à 92 % des français sont favorables à l'euthanasie...         je pense que nous pouvons être un certain nombre à rappeler au Président de la République ses engagements pour un projet de loi en 2014.

Pour écrire au Président de la République,

  • Par courrier (nul besoin d'affranchir) :

Monsieur François Hollande

Président de la République

Palais de l'Élysée

55, rue du faubourg Saint Honoré

75008 PARIS

  • Par mail
  • Vous pouvez tenter d'interpeller la Présidence de la République sur twitter, mais ce compte institutionnel ne permet pas d'interaction avec les twittos : @Elysee

 

Des vacances oui, l'oubli non !

En espérant que 2014 et ses nouvelles résolutions nous apporte le projet de loi tant attendu sur la fin de vie, le suicide assisté et l'euthanasie, n'oublions pas de rappeler au Président de la République, au Gouvernement et aux élus (députés et sénateurs) notre détermination de voir cette loi promulguée dès l'année prochaine (qui commence après demain!!!)

 

Écrit par Mélanie RAPHAËL-BÉTHUNE dans Actualités, Vers une loi | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer |

17/12/2013

Oui, les citoyens sont les experts ! (Réponse à l'article paru sur Atlantico)

Capture d’écran 2013-12-17 à 17.26.23.png Le pure player d'informations de droite titre, sous la plume d'Alexandre Devecchio : "Après l'intégration, l'euthanasie : mais comment en France choisit-on les personnalités qualifiées qui se prononcent sur les choix de société?"

Un titre élaboré avec un amalgame !

Il ne faut pas donner plus d'importance qu'ils n'en n'ont à ces articles et aux argumentaires anti-euthanasie et anti-suicide assisté qui se dévoilent, mais il est agaçant de voir les amalgames et les méthodes utilisées !

Reprenons les faits un à un !

 

Tout d'abord la méthodologie du panel citoyen

J'ai été de ceux qui l'ont critiqué, et je trouve toujours cela inadmissible qu'un débat public soit mené en secret, notamment sans que les citoyens n'aient accès à la liste des personnes auditionnées avant la fin du débat. Je trouve toujours cette organisation un peu restreinte.

 

Mais force m'est de constater que c'est la première fois que l'on interroge directement des citoyens sur cette question, en dehors des sondages d'opinion. Ces citoyens ont rendu un avis qui coïncide avec ce que ces mêmes sondages révèlent de l'opinion de la population française depuis 10 ans.

 

Dans cet article est posé la question de l'unanimité! Unanimité des préconisations sur rapport, énoncée par Jean-Claude Ameisen, Président du CCNE.

Elle n'existe pas en réalité, c'est la raison pour laquelle il est évoqué une différence de définition du suicide assisté et de l'euthanasie et que le panel a conclu à l'exception d'euthanasie et non à la légalisation de l'euthanasie !

 

Débat contre pétition

Alors quand l'auteur de ce billet rapporte les propos de Damien Le Guay qui, évoque le fait qu'on écoute plus un panel de citoyen qu'une pétition... j'ai envie de répondre que la pétition c'est bien, que ça permet d'interpeller sur un point de vue partagé par un certains nombre de citoyens! Mais ce n'est pas une fin en soi!

Doit-on céder à toutes les pétitions, car il en existe sur tous les sujets, pour un point de vue et son contraire. Cela ne discrédite pas les pétitions, mais l'objet doit-être pris pour ce qu'il est : un moyen d'interpellation et de pression. Il ne faut pas perdre de vue qu'une pétition n'est signé que par ceux qui adhèrent à sa vision, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas le même nombre de citoyen, le double ou 1 000 fois plus qui pensent le contraire, et que la signature d'une pétition relève d'un engagement personnel beaucoup moins fort qu'un débat citoyen et surtout qu'un vote.

Ce qui vient après la pétition et l'interpellation, c'est justement le débat citoyen et la décision politique!

Quand une pétition contre les droits d'un certain nombre de français (pétition contre le "mariage pour tous" prise en exemple dans cet article d'atlantico) est remise à l'État (ou ici au Conseil Économique et Sociale et Environnemental) doit-il pour autant renier son programme, sa politique et les droits de ces français parce que d'autres citoyens (moins nombreux que ceux qui souhaitent voir évoluer la loi) ont signé une pétition? Voilà ce que vous appelez du déni démocratique !

Arriver à dire que 18 personnes méritent moins d'être écoutées que des soi disant "experts", ce n'est pas ce que moi j'appelle la Démocratie !

 

18 citoyens, c'est aussi la Démocratie?

Il se trouve que bien qu'ayant critiqué la méthode, et toujours convaincue qu'il faille impliquer plus les citoyens dans le processus de réflexion, je ne peux nier qu'il existe des méthodes de sondage et de panel qui permettent d'obtenir une mini représentation de la France. Oui il existe des failles! Oui la méthode n'est pas parfaite!

Mais quand un panel qui auditionne une dizaine de personnalités, dont 80% opposées à l'euthanasie et au suicide assisté, et qu'elle répond comme l'ensemble des sondages qu'il faut revoir la loi comme suit :

  • Créer un fichier national des directives anticipées et les rendre contraignantes
  • Développer les soins palliatifs et la culture palliative
  • Légaliser le suicide assister
  • Créer une commission et une exception d'euthanasie
  • Permettre d'évaluer la loi et les pratiques médicales

C'est la première fois que les citoyens donnent leur avis et ils répondent comme 86 à 94% des français.

Jusqu'ici il y a eu des missions de réflexion, des missions parlementaires, des avis du comité consultatif national d'éthique (CCNE), quelques débats publics dont nous n'avons pas le contenu et les réelles conclusions (voir le rapport Sicard)... alors oui ce panel citoyen c'est bien ce qui ressemble le plus jusqu'ici, sur le sujet de la fin de vie, à l'écoute des citoyens et à la Démocratie !

 

La question des spécialistes

Je vous rejoins sur cette question Alexandre Devecchio ! Comment la France choisit ses spécialistes ?

Mais je désapprouve fortement la malhonnêteté de ce titre !

Quel lien entre le rapport sur l'intégration et l'euthanasie?

Sur la question de l'amalgame avec le "rapport sur l'intégration" vous mettez en parallèle un document de travail du gouvernement et un rapport rendu par un jury citoyen et officiellement publié! On comprend tout de suite la différence de méthode employée!

De plus implicitement vous utilisez le choc qu'ont provoqué certaines mesures proposées dans ce rapport pour faire un parallèle.

En considérant comme choquant les conclusions d'un jury citoyen qui s'est prononcé comme la plupart des français, qui a mobilisé des élus EELV, UDI, UMP, PS, PC, vous discréditez l'opinion des français, en jouant sur l'émotion et sur un parallèle qui n'a pas lieu d'être!

Les spécialistes

Dans la liste des personnalités auditionnées 80% étaient au préalable opposées à l'euthanasie et au suicide assisté!

Alors oui, quand les sondages donnent entre 86 et 94% des français favorables à la légalisation de l'euthanasie je me demande pourquoi il n'y a pas au moins 50% d'intervenants favorables et 50% défavorables.

4279536087.png

Et surtout pourquoi c'est la première fois qu'on entend les citoyens s'exprimer directement? Pourquoi lors de l'avis du CCNE  (avis N°121 en juillet 2012), lors du rapport Sicard (en décembre 2012), lors de l'évaluation de la loi Léonetti (2008), lors de la loi Léonetti (2005) et lors de la mission parlementaire (2004), les seuls qui n'aient pas été entendus se sont les citoyens.

Après "l'affaire" Chantal Sebiré, la mission d'évaluation de la loi Léonetti (2008) a été obligée d'entendre des familles, voilà la seule avancée réelle qui avait été faite. Quant au rapport Sicard, à part des Verbatim et un recoupement d'idées lancées pendant des réunion, je n'y trouve pas l'avis et les débats des citoyens.

En bref...

Alors oui quand il s'agit de question de société qui concerne tous les citoyens, si les éclairages des "personnalités" peuvent être importants, les citoyens sont les experts !

Écrit par Mélanie RAPHAËL-BÉTHUNE dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer |