Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

17/12/2013

Oui, les citoyens sont les experts ! (Réponse à l'article paru sur Atlantico)

Capture d’écran 2013-12-17 à 17.26.23.png Le pure player d'informations de droite titre, sous la plume d'Alexandre Devecchio : "Après l'intégration, l'euthanasie : mais comment en France choisit-on les personnalités qualifiées qui se prononcent sur les choix de société?"

Un titre élaboré avec un amalgame !

Il ne faut pas donner plus d'importance qu'ils n'en n'ont à ces articles et aux argumentaires anti-euthanasie et anti-suicide assisté qui se dévoilent, mais il est agaçant de voir les amalgames et les méthodes utilisées !

Reprenons les faits un à un !

 

Tout d'abord la méthodologie du panel citoyen

J'ai été de ceux qui l'ont critiqué, et je trouve toujours cela inadmissible qu'un débat public soit mené en secret, notamment sans que les citoyens n'aient accès à la liste des personnes auditionnées avant la fin du débat. Je trouve toujours cette organisation un peu restreinte.

 

Mais force m'est de constater que c'est la première fois que l'on interroge directement des citoyens sur cette question, en dehors des sondages d'opinion. Ces citoyens ont rendu un avis qui coïncide avec ce que ces mêmes sondages révèlent de l'opinion de la population française depuis 10 ans.

 

Dans cet article est posé la question de l'unanimité! Unanimité des préconisations sur rapport, énoncée par Jean-Claude Ameisen, Président du CCNE.

Elle n'existe pas en réalité, c'est la raison pour laquelle il est évoqué une différence de définition du suicide assisté et de l'euthanasie et que le panel a conclu à l'exception d'euthanasie et non à la légalisation de l'euthanasie !

 

Débat contre pétition

Alors quand l'auteur de ce billet rapporte les propos de Damien Le Guay qui, évoque le fait qu'on écoute plus un panel de citoyen qu'une pétition... j'ai envie de répondre que la pétition c'est bien, que ça permet d'interpeller sur un point de vue partagé par un certains nombre de citoyens! Mais ce n'est pas une fin en soi!

Doit-on céder à toutes les pétitions, car il en existe sur tous les sujets, pour un point de vue et son contraire. Cela ne discrédite pas les pétitions, mais l'objet doit-être pris pour ce qu'il est : un moyen d'interpellation et de pression. Il ne faut pas perdre de vue qu'une pétition n'est signé que par ceux qui adhèrent à sa vision, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas le même nombre de citoyen, le double ou 1 000 fois plus qui pensent le contraire, et que la signature d'une pétition relève d'un engagement personnel beaucoup moins fort qu'un débat citoyen et surtout qu'un vote.

Ce qui vient après la pétition et l'interpellation, c'est justement le débat citoyen et la décision politique!

Quand une pétition contre les droits d'un certain nombre de français (pétition contre le "mariage pour tous" prise en exemple dans cet article d'atlantico) est remise à l'État (ou ici au Conseil Économique et Sociale et Environnemental) doit-il pour autant renier son programme, sa politique et les droits de ces français parce que d'autres citoyens (moins nombreux que ceux qui souhaitent voir évoluer la loi) ont signé une pétition? Voilà ce que vous appelez du déni démocratique !

Arriver à dire que 18 personnes méritent moins d'être écoutées que des soi disant "experts", ce n'est pas ce que moi j'appelle la Démocratie !

 

18 citoyens, c'est aussi la Démocratie?

Il se trouve que bien qu'ayant critiqué la méthode, et toujours convaincue qu'il faille impliquer plus les citoyens dans le processus de réflexion, je ne peux nier qu'il existe des méthodes de sondage et de panel qui permettent d'obtenir une mini représentation de la France. Oui il existe des failles! Oui la méthode n'est pas parfaite!

Mais quand un panel qui auditionne une dizaine de personnalités, dont 80% opposées à l'euthanasie et au suicide assisté, et qu'elle répond comme l'ensemble des sondages qu'il faut revoir la loi comme suit :

  • Créer un fichier national des directives anticipées et les rendre contraignantes
  • Développer les soins palliatifs et la culture palliative
  • Légaliser le suicide assister
  • Créer une commission et une exception d'euthanasie
  • Permettre d'évaluer la loi et les pratiques médicales

C'est la première fois que les citoyens donnent leur avis et ils répondent comme 86 à 94% des français.

Jusqu'ici il y a eu des missions de réflexion, des missions parlementaires, des avis du comité consultatif national d'éthique (CCNE), quelques débats publics dont nous n'avons pas le contenu et les réelles conclusions (voir le rapport Sicard)... alors oui ce panel citoyen c'est bien ce qui ressemble le plus jusqu'ici, sur le sujet de la fin de vie, à l'écoute des citoyens et à la Démocratie !

 

La question des spécialistes

Je vous rejoins sur cette question Alexandre Devecchio ! Comment la France choisit ses spécialistes ?

Mais je désapprouve fortement la malhonnêteté de ce titre !

Quel lien entre le rapport sur l'intégration et l'euthanasie?

Sur la question de l'amalgame avec le "rapport sur l'intégration" vous mettez en parallèle un document de travail du gouvernement et un rapport rendu par un jury citoyen et officiellement publié! On comprend tout de suite la différence de méthode employée!

De plus implicitement vous utilisez le choc qu'ont provoqué certaines mesures proposées dans ce rapport pour faire un parallèle.

En considérant comme choquant les conclusions d'un jury citoyen qui s'est prononcé comme la plupart des français, qui a mobilisé des élus EELV, UDI, UMP, PS, PC, vous discréditez l'opinion des français, en jouant sur l'émotion et sur un parallèle qui n'a pas lieu d'être!

Les spécialistes

Dans la liste des personnalités auditionnées 80% étaient au préalable opposées à l'euthanasie et au suicide assisté!

Alors oui, quand les sondages donnent entre 86 et 94% des français favorables à la légalisation de l'euthanasie je me demande pourquoi il n'y a pas au moins 50% d'intervenants favorables et 50% défavorables.

4279536087.png

Et surtout pourquoi c'est la première fois qu'on entend les citoyens s'exprimer directement? Pourquoi lors de l'avis du CCNE  (avis N°121 en juillet 2012), lors du rapport Sicard (en décembre 2012), lors de l'évaluation de la loi Léonetti (2008), lors de la loi Léonetti (2005) et lors de la mission parlementaire (2004), les seuls qui n'aient pas été entendus se sont les citoyens.

Après "l'affaire" Chantal Sebiré, la mission d'évaluation de la loi Léonetti (2008) a été obligée d'entendre des familles, voilà la seule avancée réelle qui avait été faite. Quant au rapport Sicard, à part des Verbatim et un recoupement d'idées lancées pendant des réunion, je n'y trouve pas l'avis et les débats des citoyens.

En bref...

Alors oui quand il s'agit de question de société qui concerne tous les citoyens, si les éclairages des "personnalités" peuvent être importants, les citoyens sont les experts !

Écrit par Mélanie RAPHAËL-BÉTHUNE dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer |

10/11/2013

Les conférences citoyennes sur la fin de vie ont débuté

conférences,citoyennes,ccne,didier,sicard,léonetti,étude,qualitative,sondage,ifop,citoyens,quotas,fin de vie,romero,euthanasie,comité,éthique,consultatif,auditions,spécilistes,mourir,dignité,débat,président,république,États-généraux,saisine,calendrier,pression,méthode,public,hennezel,secret,huis,clos,médiatique,populaireLes conférences citoyennes, annoncées le 31 octobre, ont débuté ce week-end, avec un panel d'une vingtaine de personnes. Ces conférences sont organisées par le Comité Consultatif National d'Éthique.

Vous trouverez en bas de cet article un petit sondage sur l'organisation de ces conférences citoyennes.

 

Pourquoi le CCNE organise ces conférences?

Lors de la campagne présidentielle, l'actuel Président de la République intégrait à son programme la proposition 21. Cette proposition, si elle n'indiquait pas clairement la forme, annonçait un réel questionnement et des avancées pour les droits des patients en fin de vie.

En juillet 2012, le Président de la République mandate le Pr. Didier Sicard pour mener une une mission d'étude, et annonce un projet de loi pour juin 2013. Le Pr. Didier Sicard, ancien Président, et membre d'honneur du CCNE, avait évoqué (comme ce fut le cas en 2000, par un avis du CCNE sur la même question) l'exception d'euthanasie. Proposition soutenue en 2004 par Nadine Morano, et qui n'avait pas été retenue dans la loi du 22 avril 2005.

Les conclusions rendues, le Président de la République retarde le calendrier et saisi le CCNE pour rendre un avis. Cet avis 121 est rendu en juillet 2013, et ses membres ayant des avis divergents, préconisent l'organisation d'États-Généraux de la fin de vie. Le CCNE est mandaté pour organiser cela.

Fin octobre, le CCNE annonce l'organisation de conférences citoyennes. Le calendrier est modifié, et le projet de loi devrait être présenté au premier trimestre 2014.

 

l'Organisation?

Un panel d'une vingtaine de citoyens, sélectionnés selon la méthode des quotas par l'IFOP, va participer à des conférences citoyennes. Sur 4 week-ends, ils auditionneront des spécialistes sélectionnés par le CCNE, et ils auront une journée où ils pourront auditionner les spécialistes qu'ils souhaitent entendre.

Nous savons d'ores et déjà qu'ils auditionneront Jean-Luc Romero le 24 novembre.

conférences,citoyennes,ccne,didier,sicard,léonetti,étude,qualitative,sondage,ifop,citoyens,quotas,fin de vie,romero,euthanasie,comité,éthique,consultatif,auditions,spécilistes,mourir,dignité,débat,président,république,États-généraux,saisine,calendrier,pression,méthode,public,hennezel,citoyenne,

tweets 6 novembre 2013

 

Pour l'organisation, aucune information ne filtre. Selon le Président du CCNE, Jean-Claude Ameisen «Ils vont se réunir dans un endroit secret afin de ne pas être soumis à la pression populaire et médiatique. Aucune communication ne sera faite à ce sujet avant le 16 décembre.» (Source, "20 minutes").

 

Résultats des conférences?

conférences,citoyennes,ccne,didier,sicard,léonetti,étude,qualitative,sondage,ifop,citoyens,quotas,fin de vie,romero,euthanasie,comité,éthique,consultatif,auditions,spécilistes,mourir,dignité,débat,président,république,États-généraux,saisine,calendrier,pression,méthode,public,hennezelBien que je déplore personnellement, et je suis loin d'être la seule, que les citoyens n'aient pas place dans un débat public large, et que cela s'apparente plus à une étude qualitative, nous ne pouvons que souhaiter que cette méthode donnera des résultats intéressants et permettra au gouvernement de rédiger un projet de loi.

 

Les résultats et conclusions seront présentés le 16 décembre 2013 !

 

 

Donnez votre avis

Ceci est un petit sondage, sur la méthodologie et l'organisation des conférences citoyennes, qui se déroulent dans le secret. N'hésitez pas à laisser un commentaire, pour compléter votre réponse et partager votre point de vue.

 

Écrit par Mélanie RAPHAËL-BÉTHUNE dans Actualités, Vers une loi | Lien permanent | Commentaires (12) |  Imprimer |

01/11/2013

Les États Généraux de la fin de vie se dérouleront à huis clos!

Après avoir tenté d'obtenir des informations sur les modalités d'organisation des États Généraux de la Fin de Vie, organisés par le Comité Consultatif National d'Éthique, c'est par la presse notamment chrétienne que nous obtenons des bribes de réponse le 31 octobre 2013.

Les États Généraux???

Philippe,le Bel,États Généraux,fin,vie,mourir,dignité,euthanasie,léonetti,CCNE,comité,consultatif,national,éthique,Ameisen,dini,parlementaires,assemblée,tiers état,clergé,noblesseHéritage de l'Ancien Régime les États Généraux, convoqués par le souverain en temps de crise, réunissaient les représentants du clergé, des nobles et du tiers état (principalement les bourgeois des grandes villes, capables de lire et écrire) pour trancher et trouver des solutions à la situation posée. Ces assemblées exceptionnelles ont été instituées en 1302 par Philippe Le Bel.

Aujourd'hui c'est une assemblée de représentants des parties prenantes, d'une question de société, afin de la traiter de la façon la plus exhaustive possible !!!

 

Les États Généraux de la fin de vie, se résumeront à un panel de citoyens!

Même Jean Léonetti s'offusque de la méthode, et déplore l'absence de débat national d'envergure ! (Certes pour retarder le calendrier et éviter un projet de loi favorable à l'euthanasie, mais tout de même un débat tronqué)!

Le contexte

ccne_1.pngOn remonte en juin 2013, le CCNE saisi par le Président de la République sur la question de la fin de vie, l'autonomie de la personne et la volonté de mourir, émet un avis négatif sur la légalisation de l'euthanasie! La réalité est plus nuancée, car sur 16 membres du CCNE ayant travaillé sur cette question, 8 ont rendu un avis divergent.

Le CCNE préconise un grand débat public, à travers l'organisation d'États Généraux de la fin de vie. Le Président de la République, retardant le projet de loi sur la fin de vie annoncée pour la fin de l'année 2013, mandate le CCNE pour organiser ces États Généraux de la Fin de Vie.

L'organisation

Aucune information sur l'organisation ne filtre. Après avoir tenté de contacter le Pr. Ameisen, sans succès, j'ai téléphoné au CCNE, écrit à Marie-Hélène Mouneyrat, secrétaire générale du comité, je me rends vite compte que je n'aurais aucun retour!

google,actualités,la vie, famille, chrétienne,presse,religieuse,euthanasie,ccne,fin de vie,états généraux,Le 31 octobre, à la lecture de la presse religieuse, j'obtiens une réponse partielle à mes questions! Dans "La vie" et "famille chrétienne" nous apprenons donc que ce sera un panel de citoyens, "représentatifs des Français", sélectionnés par l'IFOP, qui sera questionné à huis clos lors de "conférences citoyennes" !!!

 

" Nous souhaitons que les citoyens puissent travailler sereinement, sans pression,comme nous le faisons nous-mêmes au sein du comité ", explique Jean-Claude Amiesen, Président du CCNE

 

On est assez loin du débat national promis initialement. Le huit clos est tout à fait représentatif également de la démocratie!!! On s'approche plus de l'entretien qualitatif sur la question, qui n'est qu'une méthode de recueil de l'opinion et de compréhension des enjeux, certainement pas une solution et une direction politique! Et pourquoi pas un sondage d'opinion, tant qu'on y est?

Alors que le Pr. Sicard, pour l'élaboration de son rapport sur la fin de vie, a tenu des réunions publiques quasi confidentielles par manque de moyens, cette fois ce ne sont pas les moyens qui manquent mais visiblement l'envie, les réunions seront également confidentielles!

Les résultats de ces "conférences citoyennes" seront présentés le 16 décembre!

 

Un nouveau calendrier ou une mise aux oubliettes?

Couvert par les chants de Noël ou des municipales

municipales-2014.jpgOn imagine aisément que la restitution de ce travail ayant lieu mi-décembre, peu de temps avant les vacances et fêtes (comme le rapport Sicard en 2012) celui-ci passera assez inaperçu et surtout va retarder le calendrier préalablement annoncé!

Rien ne se passera avant la deuxième quinzaine de janvier, en pleine campagne municipales! Espérons que les enjeux politiques et partisans ne pousseront pas le Président de la République à se dédire de ses promesses de campagne!

Savoir se rappeler à nos politiques

Demain a lieu la 6ème édition de la Journée mondiale pour le Droit de Mourir dans la Dignité, une occasion de rappeler aux Présidents de la République et aux Parlementaires que nous ne fermerons pas les yeux, et que nous souhaitons voir aboutir une loi qui protège notre fin de vie et nos choix, qui protège notre ultime liberté.

C'est également l'occasion de montrer à nos Parlementaires (groupe écologiste à l'Assemblée Nationale, Muguette Dini (UDI) au Sénat), qui ont déposé des propositions de loi pour un droit de mourir dans la dignité, que nous les soutenons et que nous souhaitons voir cette loi passer, et ce sous cette législature!!!

ecouteznousjusquaubout,ecoutez-nous,jusqu'au,bout,ecoutez,euthanasie,fin de vie,mourir,dignité,

_______

Pour aller plus loin, articles liés :

- Journée Mondiale pour le Droit de Mourir dans la Dignité

- Interpellez vos députés

- Interpellez vos Sénateurs

- Entretien avec le Pr. Sicard

Écrit par Mélanie RAPHAËL-BÉTHUNE dans Actualités, Vers une loi | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer |