Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

26/09/2013

Interpellez vos députés...

1. Pourquoi interpeller les députés?

"Interpeller ! Mais c'est du militantisme ça, ha non je ne descends pas dans la rue moi!"

"Haaa ces militants, ils sont jeunes moi j'ai passé l'âge de ces conneries, mais il en faut c'est bien!"

Et bien, non! Militer n'est pas sale! Et bien non militer ce n'est pas forcément tenir une pancarte et hurler des slogans incompréhensibles ! Quelque soit votre position ou le sujet, faites le savoir!


députés,vote,loi,euthanasie,fin de vie,député,proposition,projet,écologistes,sénateurs,états généraux

Interpeller les députés, pour les informer de nos volontés!

Que savent-ils de ce que vous pensez de telle ou telle loi? Ce n'est pas parce que nous les avons élus qu'ils vont agir en fonction de nos convictions, qu'ils vont répondre à la demande des citoyens! Mais ce sont pourtant eux qui votent nos lois, les parlementaires, nos chers députés et sénateurs.

Il y a différentes façons d'interpeller les députés, mais la plus efficace est sans nulle doute de les contacter!!! Je vous entends rire... mais même la plus évidente des vérités mérite d'être énoncée!

Et bien oui un député est un élu du peuple, il doit faire entendre notre voix et faire voter nos lois! Son mandat électif ne lui octroie pas que des droits! Il nous doit aussi des comptes, ce n'est pas pour rien que l'on parle de transparence! Le mandat représentatif de nos élus ne doit pas leur faire oublier nos volontés, ne doit pas leur faire oublier de nous représenter!


2. Comment interpeller nos députés?

Descendre dans la rue, pas toujours très efficace et puis ça demande du monde et de la logistique, être 10 000 à envoyer la même lettre à un député qui n'est pas de notre circonscription, bien mais pas encore au top! Recevoir des lettres, des mails et interpellations directes par les réseaux sociaux, de ses administrés, de sa circonscription... ça pousse au moins à répondre et à se positionner!

 

L'avantage des réseaux sociaux : Aux yeux de tous

Non non je ne vous parle pas du film avec un jeune geek qui va tenter de trouver les auteurs d'un attentat grâce aux vidéos de surveillance piratées de la gare!

Je vous parle bien d'interpeller vos députés aux yeux de tous! Avec le compte twitter (que j'ai tenté d'intégrer dans la Liste députés.pdf , d'ailleurs n'hésitez pas à m'envoyer les nouveaux comptes pour que je l'actualise) de votre député, non seulement vous pouvez l'interpeller en l’appelant @PrénomNom et non "Monsieur le député Machin", ce qui peut suffire à vous réjouir, mais surtout vous lui posez une question aux yeux de tous.

Qui dit question publique dit réponse ou absence de réponse... publique !

 

Le mail !

Quoi de plus simple qu'un mail, il parait que nous en traitons plus de 50 quotidiennement ! Bon d'accord si vous êtes député (ou PDG, ou les 2) c'est plutôt 1 000 ou 5 000... enfin je veux dire si vous êtes attaché parlementaire!

Vous concevez alors l'importance d'être précis, l'objet doit être précis et concis, évitez le classique "Bonjour Mon Bon Député"!

Vous devez signer de votre nom et éviter les adresses mails aux propositions alléchantes deliciousblack@callme.com ou les adresses jetables yopmail et consorts.

Comme il semblerait que vous attendez une réponse, pensez à indiquer vos coordonnées! L'adresse mail parait à la fois indispensable et forcément présente, mais n'hésitez pas à laisser votre numéro de téléphone des fois que l'attaché parlementaire ait une envie de faire du zèle et surtout votre adresse postale!

Pourquoi l'adresse postale? Si j'envoie un mail ce n'est pas pour obtenir une réponse manuscrite! L'adresse postale offre l'avantage d'indiquer de façon tangible à votre député que vous habitez dans sa circonscription, et qu'éventuellement une réponse de sa part vous mettra dans de bonnes dispositions!

 

La lettre

Il faut bien avouer que depuis que le mail existe nous le préférons à la lettre, surtout pour ce genre de tâches qui ne sont pas obligatoires mais poutant tellement nécessaires!

La lettre offre un avantage sur le mail dans ce cas, la quasi obligation de réponse de votre député! Tout bon député répond à son courrier! Certes avec des réponses bateaux et toutes préparées, et il n'est pas dit que le courrier arrive jusqu'à ses oreilles! Heu pardon ses yeux! Mais une réponse vous sera certainement renvoyée et archivée...!

Le second avantage de la lettre c'est qu'elle vous offre un espace plus long pour y expliciter vos arguments et votre position (la fatigue survient plus rapidement à la lecture d'un mail).


3. Connaissez-vous la position de vos députés sur la fin de vie et sur l'euthanasie?

Télécharger la Liste députés.pdf

Avant d'interpeller votre député, renseignez vous sur sa position vis à vis de la légalisation de l'euthanasie. Mais ne pensez pas que, parce que votre député a déjà voté en faveur de l'euthanasie en 2009 ou parce qu'il est PS, ou qu'il est sympa, ou que sais-je, il votera une loi en faveur de l'euthanasie!

députés,vote,loi,euthanasie,fin de vie,député,proposition,projet,écologistes,sénateurs,états généraux

Quelque soit la position de votre ou vos députés, interpellez les! Si ils sont favorables confortez leur dans l'idée que c'est bien ce que les citoyens de la circonscription souhaitent! Si ils n'y sont pas favorables engagez le débat! Si ils sont indécis, présentez leur votre position et vos arguments! Ce débat est avant tout un débat citoyen et une loi en faveur de l'euthanasie viendra s'ajouter aux quelques droits des patients, c'est à dire aux nôtres! (alors même qu'il s'agit de nos libertés individuelles et fondamentales)

Pour s'informer de la position de vos députés, téléchargez la Liste députés.pdf , classée par départements. Vous y trouverez les informations suivantes :

  • nom, prénom, département
  • mail et compte twitter, pour écrire et interpeller les députés sur la loi à venir en fin d'année
  • le vote lors de la proposition de loi sur la fin de vie et l'euthanasie en 2009 (le cas échéant)
  • le lien de téléchargement de la réponse envoyée à l'ADMD suite à l'interpellation des candidats aux législatives en 2012, lorsqu'il y en a eu une
  • les députés à l'origine d'une proposition de loi pour une "fin de vie dans la dignité" en juin 2013

Pour envoyer un courrier, privilégiez l'adresse la plus proche que vous trouverez : sur le site de la mairie ou de son activité principale.

Si vous souhaitez tout de même écrire à l'assemblée nationale :

Assemblée nationale
126 rue de l'Université
75355 Paris 07 SP
 

4. Comment serait accueilli à l'Assemblée Nationale un projet de loi sur la fin de vie dans la dignité (euthanasie)?

Alors je récapitutule! On sait pourquoi, qui et comment interpeller... on sait quelle est la position de nos députés sur une légalisation de l'euthanasie... mais qu'elle est la position de l'ensemble des députés... ben oui il faut la majorité pour adopter une loi, et de même du côté du Sénat!

Le graphique ci-dessus montre la proportion des députés, qui ont voté en 2009 le projet de loi pour la légalisation de l'euthanasie : en bleu ceux qui ont voté pour, en gris foncé : ceux qui ont voté contre, et en clair ceux qui n'avaient pas voté! Vous voyez donc que ce vote n'est pas acquis, surtout que les questions de société vont au delà des clivages et consignes de votes partisans...

 

députés,vote,loi,euthanasie,fin de vie,député,proposition,projet,écologistes,sénateurs,états généraux,liste députés,listing

 

  •  152 députés ont voté pour la proposition de loi en novembre 2009 sur la fin de vie et l'euthanasie (ou se sont déclarés ouvertement pour) et sont présents dans l'hémicycle en 2013
  • 148 avaient voté contre
  • 277 sont nouvellement élus (n'étaient pas à l'assemblée en 2009 au moment du vote) ou abstentionnistes sur la question!

Ces données ont principalement été récoltées sur le site de l'assemblée, vous vous en doutez, mais aussi sur le blog de l'ADMD, mis en place en 2012 pour la campagne législative et qui permettait d'exposer et de partager les positions des dits députés. Vous trouverez également dans la Liste députés.pdf les réponses que certains élus ont envoyé à l'ADMD à cette occasion.

 

5. Un vote sur quel projet de loi????

C'est vrai qu'à ce jour on ne sait pas exactement quel sera le contenu du texte, mais ce n'est pas une raison pour attendre avant d'interpeller les députés! En effet les échéances peuvent être rapides!

Le Président de la République, qui a saisi le CCNE, l'a également chargé d'organiser les états généraux de la fin de vie qui se dérouleront cet automne... ha ben oui c'est maintenant... et un projet de loi a été annoncé pour la fin d'année 2013!

Vraisemblablement ce calendrier est un peu juste... tablons pour début 2014!

Mais si la promesse n'est pas tenue?

Pas de panidéputés,vote,loi,euthanasie,fin de vie,député,proposition,projet,écologistes,sénateurs,états généraux,liste députés,listingque nos députés écologistes ont déjà déposé une proposition de loi visant à assurer aux patients en fin de vie le droit de mourir dans la dignité, le 13 juin ! Et nos sénateurs (notamment Muguette Dini, Centre) ont fait de même! ...

(capture d'écran du site nosdeputés.fr)

 

Nous pouvons et nous devons accompagner ce débat et solliciter l'attention de nos députés et sénateurs sur la qualité nos fins de vie!

 

N'hésitez pas à me faire suivre courriers, tweets, courriels... messages et réponses éventuels ^^

députés,vote,loi,euthanasie,fin de vie,député,proposition, projet, écologistes, sénateurs, états généraux,

____

Toutes les données du fichier sont publiques. Vous pouvez les retrouver sur le site de l'Assemblée Nationale, sur twitter, le lab et le blog admd 2012.

____

Article lié à ce sujet : Le point sur les lois encadrant la fin de vie

Écrit par Mélanie RAPHAËL-BÉTHUNE dans Informations, Réflexions personnelles, Vers une loi | Lien permanent | Commentaires (2) |  Imprimer |

25/09/2013

Message amical aux mal à l'aise...

Le sujet fun de vos dîners entre amis...

sujet,fun,diner,euthanasie,fin vie,message,amis,amical,religion,dogme,dogmatique,échange,discussion,point de vue,position,mal,aise,morpion,gratter,exemples,contradiction,dissonance,cognitive,cohérenceVous aimez regarder des vidéos de petits chats trop mignons, manger une pizza entre amis, et commenter les gens qui passent quand vous êtes en terrasse, je vous rassure, moi aussi ! Alors soyons clairs, le sujet de la fin de vie et de l'euthanasie met mal à l'aise! Ce n'est pas le sujet qui vous rend populaire dans un dîner entre amis...

Ce n'est pas le sujet dont on vous demande des nouvelles! Quand je rencontre mes amis et que je leur lance un sympathique "comment c'était le concert de Céline" (Dion, bien entendu... et oui, elle a encore des fans... ;-) Mais ça marche pareil avec Mylène, Marilyn, Saez...!) on me répond rarement, "bien et toi tu as pu creusé la position des nouveaux membres du CCNE sur la fin de vie?" !!!! Je vous jure pourtant que je passe des samedis funs! Des fois je me dis que j'aurais du choisir un sujet du genre : comment Ségolène Royal a baissé sa voix de 2 tons pour être présidentiable! Mais quel intérêt aujourd'hui? Et puis en discutant je me rends compte que les gens ont envie d'en savoir plus sur leurs droits, ont envie qu'on écoute leur avis, ont envie d'être citoyen et qu'on ne les cantonne pas à des questions simples ou consensuelles... Avis aux politiques...

Quand il m'arrive de m'aventurer sur le terrain de la fin de vie, de poser quelques questions sur la façon dont mes interlocuteurs l'envisagent et ce qu'ils perçoivent de la législation... c'est 50/50 !

50 "je ne m'y connais pas mais je suis convaincu que..."

50 "ça me met mal à l'aise ton sujet"!

Bon les calculs ne tombent pas juste mais il reste de la place pour les 5 % qui ont envie de pousser le débat plus loin... et si quelqu'un s'avise de me reprendre sur mon niveau en maths... il aura raison!

Aujourd'hui je ne m'adresse pas aux 5% qui s'intéressent à la fin de vie,

mais au 100% que ça met mal à l'aise !

 

"Ça me met mal à l'aise ton sujet"... la phrase qu'il faut gratter plus fort qu'un morpion

sujet,fun,diner,euthanasie,fin vie,message,amis,amical,religion,dogme,dogmatique,échange,discussion,point de vue,position,mal,aise,morpion,gratter,exemples,contradiction,dissonance,cognitive,cohérence

Quand je questionne les gens sur pourquoi cela les met mal à l'aise, de prime abord on me répond que c'est morbide, qu'on n'a pas envie de penser à ça, que...

Bref une réponse sans emploi des bons mots ni des bons maux...

Vous satisferiez vous d'un "ça me met mal à l'aise"?

Sur un sujet nécessaire à aborder? Sur une question à laquelle vous souhaitez une réponse? Sur une décision que vous devez prendre et où on refuse de prendre partie?

En fait ce n'est pas le sujet qui vous met mal à l'aise, c'est ce qu'il traîne avec lui, ma réponse, votre réponse, votre incompréhension, votre contradiction interne, nos peurs, etc...

 

Je vais m'appuyer sur des exemples et des discussions avec des amis pour poursuivre ce développement! (Les amis si vous vous reconnaissez, merci, et rassurez-vous je ne citerai vos noms qu'à la fin! Mais non je plaisante... je laisserai vos mails!)

 

Le mal à l'aise, de contradiction interne : les pieds dans les champs et la tête dans les gratte-ciel !

sujet,fun,diner,euthanasie,fin vie,message,amis,amical,religion,dogme,dogmatique,échange,discussion,point de vue,position,mal,aise,morpion,gratter,exemples,contradiction,dissonance,cognitive,cohérenceRien n'est plus compliqué que la contradiction interne, pour réduire sa dissonance cognitive et retrouver un peu de cohérence et équilibre... on est prêt à bien des arrangements avec soi-même, et personne n'y échappe!

La dissonance cognitive

Notre être intègre des éléments externes qu'il fait sien, de la génétique à l'éducation en passant par les événements et la culture, etc... bref je ne vous apprends rien! Mais quand ces éléments entrent en contradiction et que nous ne pouvons faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre, et bien nous cherchons des solutions, nous nous convainquons que telle idée est la bonne en inhibant l'autre partie de nous, qui souhaiterait donner son avis, nous cherchons une solution consensuelle, nous évitons la question pour ne pas y apporter de réponse et ne pas se confronter à ce débat interne qui nous épuise et nous divise! Bref nous sommes un État totalitaire qui ne voulons personnes dans les rues de notre cerveau!

Que se passe-t-il alors quand nous intégrons une culture et une éducation traditionnelle que nous ne cherchons pas à expliquer mais seulement à vivre et en même temps que nous vivons dans un monde moderne avec des philosophies capitalistes, libertaires, républicaines, ou autres, qui nous séduisent tout autant ? Et bien des petits arrangements avec soi-même! Rien de bien grave, et plutôt sain comme réaction!

Petits arrangements avec soi-même

Mais sur des questions de société, comme le débat sur la fin de vie, on peut avoir des positions comme "nôtre corps ne nous appartient pas" il appartient à "Dieu" et en même temps "je suis libre de disposer de mon corps et aucune loi ne doit entraver ma liberté individuelle" ! Hum! Difficile et je le comprends...

Ce que je comprends aussi, c'est que ce n'est pas ma question qui vous met mal à l'aise, mais plutôt que vous ne savez pas où se trouve la limite entre votre partie traditionnelle et votre partie moderne! Que votre philosophie et votre conception de la vérité s'en trouvent brouillées! Ce n'est pas que vous n'avez pas d'avis, que vous n'avez pas envie d'en parler, mais il vous faut d'abord gérer ce conflit interne!

Cependant, je crois que ce conflit il est bon de le régler avant que vous ne soyez forcé de choisir dans l'urgence, de prendre une décision qui se révèlera en désaccord avec les différentes parties qui vous composent! Mais peut-être fais-je erreur, et je serai ravie d'en discuter!

Toujours est-il que pour cet ami qui m'a servie de base d'observation, bercé de religion et de traditions familiales, dans le même temps profondément défenseur des libertés individuelles... après presque 1 an de réflexion... j'ai eu une réponse apaisée! Certes la réponse a évolué au fil du temps, mais j'ai senti que cette réponse le réconciliait avec ses valeurs et avec son expérience!

 

Le mal à l'aise, de contradiction externe : fuir le conflit ou le provoquer !

sujet,fun,diner,euthanasie,fin vie,message,amis,amical,religion,dogme,dogmatique,échange,discussion,point de vue,position,mal,aise,morpion,gratter,exemples,contradiction,dissonance,cognitive,cohérenceLa seconde personne qui s'opposait bien plus violemment à moi, chaque fois que j'évoquais mes recherches ou mon mémoire, ne ressentait pas de dissonance cognitive sur cette question... mais plutôt une peur de me contredire (qui d'ailleurs générait bien plus de conflits)!

Je n'attends pourtant que cela, des débats constructifs, des oppositions qui nous font évoluer, bref l'exercice de l'humain qui raisonne et non de la cloche qui résonne le même discours partout!

Bravant la véhémence de son refus, nous avons fini par avoir une discussion! Elle s'oppose à l'euthanasie! "C'est un peu court jeune homme femme, vous auriez pu dire, bien des choses en somme" !

Grattons le morpion...

Elle : Ayant reçu une éducation religieuse, il est écrit dans la Bible que mon corps ne m'appartient pas, et qu'on ne peut pas provoquer la mort.

Moi : J'entends parfaitement cela, et je respecte ta foi. Mais 2 choses m'interpellent, penses-tu que sans la médecine la plupart des gens qui aujourd'hui souhaitent avoir recours à l'euthanasie seraient encore en vie à l'époque où la Bible a été écrite? Et ne penses tu pas qu'une loi protégerait également les gens comme toi qui ne veulent surtout pas qu'on pratique d'euthanasie?

Elle : Mais tu as reçu une éducation religieuse toi aussi!

Moi : Oui et alors?

Elle : Et tu voudrais qu'on euthanasie les gens!

Moi : Mais attends, je ne vois pas le rapport, c'est un raccourci que tu fais! En Belgique c'est moins d'1% des décès, au Pays Bas c'est moins de 3%! Il ne s'agit pas d'euthanasier tout le monde, ni même de remplacer les soins palliatifs ou tout autre accompagnement par l'euthanasie, bien au contraire!

Elle : Et puis de toutes façons puisque l'euthanasie est interdite je suis protégée.

Moi : Que penses tu des 4 000 euthanasies pratiquées en France, sans l'accord du patient (chiffres INED étude de novembre 2012) ?

Elle : C'est pas possible! Et je ne vois pas en quoi une loi nous protégerait!

Moi : Et bien la loi, en plus de donner la liberté de choisir, pourrait donner un cadre légal donnant plus de poids aux volontés du patient (orales ou directives anticipées)en les rendant opposables. Prévoyant alors des sanctions envers les médecins qui ne respecteraient pas les volontés du patient.

Elle : Tu penses au médecin qui pratique une euthanasie?

Moi : La loi prévoit une clause de conscience, il ne s'agit nullement d'obliger les médecins à pratiquer des actes qui sont contraires à leurs valeurs. Ceci dit 66% des médecins sont favorables à une légalisation de l'euthanasie (enquête IPSOS commandée par le conseil national de l'odre des médecin, février 2013).

Elle : blablablabla

Moi : blablablabla

Vous avez ici un résumé, la discussion a été un peu plus longue, et teintée de bien plus d'arguments, au sens français et anglais du terme ... mais si vous voulez en savoir plus, la prochaine fois venez... commentez ou écrivez moi ;-)

L'information ne tue pas

Je ne m'adresse certes pas aux journalistes qui risquent leurs vies dans des pays en guerre pour relayer l'information!

Nous avons la chance d'être en Démocratie, la presse n'est pas au top mais elle n'est pas muselée, Internet n'est pas totalement limité, les sites de nos chambres parlementaires diffusent l'information (avec moins de transparence que les institutions européennes, j'en conviens), vous pouvez échanger, débattre, interpeller vos représentants, etc...

Ce n'est pas parce qu'on parle de fin de vie et d'euthanasie que l'information tue! Quelque soit votre point de vue, il est important de s'informer (comme vous avez pu le lire dans le dialogue ci-dessus)! Ce qui est vrai pour tous les sujets l'est aussi pour la fin de vie.

Un choix sans connaissance des éléments et conséquences n'est pas un choix!

Nous sommes citoyens, nous devons participer au débat, il faut commencer par s'informer...

 

Petit PS : Aux croyants, philosophes et personnalités de tous poils!

Comprendre post scriptum et non parti socialiste! Le débat et les questions ne société ne sont pas l'apanage d'un seul parti! "Vous n'avez pas le monopole du cœur" plagierais-je si je l'osais! Trop tard!

Une question de respect

Tout d'abord sachez que je respecte les religions, les philosophes et quelques personnalités... :-D

Ce n'est pas un manque de respect ou une volonté de heurter vos croyances que de ne pas penser comme vous! La foi et la croyance sont intrinsèquement liées à votre propension à croire sans savoir! Une qualité que j'admire... que je peux éprouver dans l'intimité de ma sphère privée... mais qui ne constitue pas pour moi la base d'un débat!

Vous pouvez être convaincus d'avoir raison, mais cela ne suffit pas à ce que nous reconnaissions que vous ayez raison, et encore moins à ce que nous n'abordions pas des sujets qui vont à l'encontre de votre foi! Ce n'est pas un manque de respect, c'est la Démocratie en République laïque.

 

L'argument dogmatique

De même, cessez de vouloir nous convaincre sur le seul argument de votre foi ou conviction! Il se trouve que pour qu'un argument dogmatique fonctionne il faut que l'interlocuteur ou récepteur convienne de la recevabilité du garant et/ou du dogme!

Si vous êtes fan de Céline Dion (encore elle! je vais cesser de m'acharner!), et que vous vous adressez à un autre fan de la chanteuse en tenant ces propos "Le dernier album de Jen est super, c'est Céline qui l'a dit!" Votre interlocuteur sera enclin à vous croire...

Si c'est à moi que vous le dites, je risque de vous demander de reformuler la phrase dans un premier temps, puis d'émettre quelques doutes quant à la qualité du dernier album de Jen, tant que je ne l'ai pas écouté du moins!

Il en est de même quand vous vous appuyez sur Rousseau pour convaincre Voltaire, sur Dieu pour convaincre l'athée, sur la Liberté individuelle pour convaincre le tyran... Je pense que vous avez compris!

L'argument est peut être valable dans un certain cadre, mais peu convainquant pour vos opposants. C'est pourquoi il est bon de diversifier ses arguments quelque soit le sujet que l'on traite et qui que l'on soit.

Mais aussi de considérer le fait qu'une personne croyante ne dirige pas forcément ses actions sociales et citoyennes au gré de sa foi!

 

Un petit message amical aux mal à l'aise, qui ne devrait plus l'être à présent! Je sais.. que de prétention! J'espère du moins vous avoir convaincu de l'utilité de s'informer et d'échanger, malgré le sérieux du sujet, et quelque soit sa position. Je reste d'ailleurs ouverte à l'échange... et même à publier ici vos billets d'humeur sur la question, vos témoignages, ou connaissances... qu'elles soient en accord avec ma vision ou non...

 

____

Articles liés :

- Interpellez vos députés

- Infographie sur la fin de vie en France

- Le point sur les lois encadrant la fin de vie

- Le point sur les directives anticipées

- Rendez-vous sur les réseaux sociaux

- Entre 86 et 94% des français favorables à l'euthanasie

Écrit par Mélanie RAPHAËL-BÉTHUNE dans Réflexions personnelles | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer |

23/09/2013

Enquête : La loi Léonetti méconnue

léonetti,soins palliatifs,palliatif,sicard,enquête,sondage,opinion,français,débat,citoyens,droits,droits malades,législation,kouchner,gouvernement,ministère santé,santé,fin vie,euthanasie,euthanasie active,euthanasie passive,suicide assisté,sédation finale,sédation terminale,méconnaissance,médecins,charte,fin apaisée,droit fondamental,synthèse,résultats,chiffres,expérience,directives anticipées,volontés,directives,anticipées,patient L'auteur de ce blog, c'est à dire moi, prépare son mémoire de fin d'études! (N'allez pas croire que j'adore parler de moi à la 3ème personne, mais je ne me suis pas vraiment présentée!)

Dans le cadre d'un master en communication publique et politique, je prépare un mémoire sur la communication autour de la fin de vie et du débat sur l'euthanasie. Pour éclairer certaines de mes hypothèses de travail, j'ai réalisé une petite enquête, grâce aux outils de google drive!

 

Une loi mal connue

Cette enquête montre, comme nous le savons déjà, que la loi léonetti est mal connue! Mais aussi et surtout que si elle était mieux connue elle serait sûrement moins bien acceptée.

cf. graph ci-dessous : la loi Léonetti permet l'arrêt des traitements, de l'alimentation et de l'hydratation. Cette mesure parait plus acceptable lorsqu'elle est simplement nommé par la loi Léonetti que lorsqu'elle est décrite de la sorte.

cliquez sur l'image pour l'agrandir

Léonetti, méconnue, loi, fin vie, euthanasie, inacceptable, mesure, pratique, euthanasie, euthanasie passive, sédation finale, arrêt traitements, arrêt hydratation, arrêt alimentation, malade, droit, patient

Une connaissance par l'expérience

Souvent la loi Léonetti et ses mesures sont connues suite à un décès. En effet la proximité de l'expérience de la mort, de l'accompagnement de la fin de vie, de l’hôpital, de la nécessité de faire entendre les volontés d'un proche... poussent à se renseigner sur le contenu de la loi et sur ses droits en tant que patient, mais surtout en tant que citoyen.

cliquez sur l'image pour l'agrandir

léonetti, soins palliatifs, palliatif, kouchner, sédation, sédation finale, droits malades, malade, droits, euthanasie, euthanasie active, euthanasie passive, directives anticipées, directives, anticipées, volontés, respect, dignité,

S'il est normal de mieux connaître ce qu'on a expérimenté, cela révèle 2 choses :

- c'est un savoir fragile qui ne tient pas forcément une étude approfondie des mesures de la loi

- c'est un manquement de la part du gouvernement, sur l'information relative aux droits des patients

2011 était l'année des droits des patients, le ministère de la santé a ouvert un site dédié, lancé un appel à projets et labellisé des projets existants. Très peu de projets portent sur la fin de vie, très peu de documentation permettent de connaître les droits des patients. Il existe une charte des patients entrant à l'hôpital, qui n'est pas spécifique et très peu détaillée, une fiche explicative sur ce que sont les directives anticipées et une sur comment désigner une personne de confiance!

 

Des souvenirs à évoquer

J'ai également pu constater que toutes les personnes ayant laissé un témoignage personnel sont celles qui ont estimé que la fin de vie de leur(s) proche(s) a été correctement accompagnée par les soignants. Ce qui montre qu'une fin de vie apaisée, est certes un droit fondamental, mais également celui de la famille qui conserve des souvenirs (même douloureux, la perte d'un être cher est toujours triste), ceux-ci être partagés et perpétués.

 

Téléchargez la synthèse des résultats, résumés sur 2 pages : Synthese_2pages_Resultats_enquete.pdf

_________

Articles récents liés :

- Le point sur les lois

- Infographie : la fin de vie en france et les pratiques médicales

- Entre 86 et 94% des français favorables à l'euthanasie